For the international comparison of societies the author proposes a system of continuous social observation, based on a discussion of moral values in social philosophy, which results in eight performance criteria to compare the "welfare of nations" or the living conditions: prosperity; environmental sustainability; innovation; social security by providing support in case of risk and precautionary through investments in education; equality of participation; appreciation of peculiarities (womenfriendliness and migrant-friendliness); social integration; autonomy ("freedom of choice and capabilities"). The change of prosperity and welfare is considered in the context of the world financial crisis and the subsequent great recession.

In the teaching research project of the author, they have developed the operationalization of the socially desirable goals in a first step from 2004 and made reports for 28 countries. They have further developed the operationalization and finally included 43 countries in the comparison (Holtmann, Dieter: Prosperity and Welfare of Nations in Change. (In German) Aachen 2014: Shaker). In the next step, they have supplemented this systematic country comparison by case studies of the 43 individual countries (Holtmann, Dieter: Politics, Economy and Society in an International Comparison. (In German) Aachen 2015: Shaker).

In his approach, the author does not assume a single path of modernization in the direction of growth, participation and inclusion, but differentiate - in extension of the "three worlds of welfare capitalism" by Esping-Andersen ( 1990) - for the considered countries (including all EU members) at least the following six institutional development paths of modernization: The social democratic (universalist) path, the economically liberal path, the status-conserving path, the ''familistic'' path, the development of the group of post-socialist countries, that are in a process of differentiation, and the productivist path of economic rise in East Asia.

As parts of society to analyze the social structures after the world financial crisis are discussed: Education and education regimes; service societies and employment; welfare regimes and social protection (education and social support in the case of risk); prosperity and poverty; individualization and its counter-movements; social inequalities between women and men; summarizing comparison of living conditions in the various countries and welfare regimes.


Es wird ein System gesellschaftlicher Dauerbeobachtung für den internationalen Vergleich von Gesellschaften vorgeschlagen, indem aufgrund einer Auseinandersetzung mit der sozialphilosophischen Diskussion acht Performanzkriterien für den Vergleich von Lebensbedingungen bzw. der „Wohlfahrt der Nationen“ entwickelt werden: Wohlstand und Wachstum; ökologische Nachhaltigkeit; Innovation; soziale Sicherung durch Unterstützungsleistungen bei Eintreten des Risikofalls sowie vorsorgend durch Bildungsinvestitionen; Gleichheit der Teilhabe; Anerkennung der Besonderheiten (Frauenfreundlichkeit und Migrantenfreundlichkeit); soziale Integration; Autonomie („freedom of choice and capabilities”). – Der Wandel von Wohlstand und Wohlfahrt wird im Kontext der Weltfinanzkrise und der folgenden großen Rezession betrachtet.

In meinem Lehrforschungsprojekt haben wir ab 2004 die Operationalisierung der gesellschaftlich wünschenswerten Ziele entwickelt und erste Auswertungen für 28 Länder vorgenommen. Wir haben die Operationalisierungen weiterentwickelt und schließlich 43 Länder in den Vergleich einbezogen (Holtmann, Dieter: Wohlstand und Wohlfahrt der Nationen im Wandel. Aachen 2014: Shaker). Im nächsten Schritt haben wir diesen systematischen Ländervergleich durch Fallstudien zu den einzelnen Ländern ergänzt (Holtmann, Dieter: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im internationalen Vergleich. 43 Länder-Fallstudien. Aachen 2015: Shaker).

In meinem Ansatz gehe ich nicht von einem einheitlichen Pfad der Modernisierung in Richtung Wachstum, Partizipation und Inklusion aus, sondern unterscheide – in Erweiterung der „drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus“ von Esping-Andersen (1990) – für die berücksichtigten Länder (u.a. alle EU-Mitglieder) insbesondere folgende sechs verschiedene institutionelle Entwicklungspfade der Modernisierung: Der sozialdemokratisch-universalistische Pfad, der wirtschaftsliberale Pfad, der Status-konservierende Pfad, der „familistische“ Pfad, der produktivistische, aufstiegsorientierte Modernisierungspfad Ostasiens und die Entwicklung der Gruppe der post-sozialistischen Länder, die sich in einem Prozess der Ausdifferenzierung befinden.

Als gesellschaftliche Teilbereiche zur Analyse der Sozialstrukturen nach der Weltfinanzkrise werden behandelt: Bildung und Bildungsregime; Dienstleistungs-gesellschaften und Erwerbstätigkeit; Wohlfahrtsregime und soziale Sicherung (Bildung und nachsorgende soziale Sicherung); Wohlstand und seine Verteilung; Individualisierung und ihre Gegenbewegungen; soziale Ungleichheiten zwischen Frauen und Männern; Bevölkerung und ihre soziale Integration; zusammenfassender Vergleich von Lebensbedingungen in den verschiedenen Ländern und Wohlfahrtsregimen.

Schlagwörter: social science; international comparison of societies; welfare of nations; living conditions; prosperity; environmental sustainability; innovation; social security; education; equality of participation; social integration; autonomy; welfare; modernization

Sozialwissenschaft